<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties voor Jacques de Bruijn</title>
	<atom:link href="http://www.jacquesdebruijn.nl/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jacquesdebruijn.nl</link>
	<description>Bedenkingen van Jacques</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Aug 2010 10:15:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Reactie op God dobbelt! Of toch niet? door Ton</title>
		<link>http://www.jacquesdebruijn.nl/2009/03/24/god-dobbelt-of-toch-niet/comment-page-1/#comment-9</link>
		<dc:creator>Ton</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 10:15:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jacquesdebruijn.nl/?p=51#comment-9</guid>
		<description>Over quantumexperimenten bedacht ik ooit iets soortgelijks als in uw hoofdstuk 3.2 en 3.3:   

Door Wichmann is voor het foton het beeld gebruikt van een puntdeeltje dat zich met de snelheid van het licht als een bolgolf uitbreidt (Ortoli en Pharabod 1987, Penrose 1990). Een quantumbolgolf is dan op te vatten als een waarschijnlijkheidsgolf die bij meting wordt gereduceerd tot een puntdeeltje met een discrete waarnemingstoestand, zoals golflengte, polarisatierichting, impuls of positie. 

Deze bolgolf-interpretatie van quantumexperimenten is het gemakkelijkst in te zien bij het experiment van Alain Aspect uit 1982 met paren tegengesteld gepolariseerde fotonen en twee tegenoverelkaarstaande detectoren. Twee fotonen zouden als twee niet-scheidbare bolgolven met onbepaalde polarisatie dezelfde kans hebben om als ’eerste’ een detector te bereiken, waardoor de polarisatie van beide deeltjes willekeurig wordt bepaald (lokalisatieprobleem). Bolgolven zich naar alle richtingen even ver uit. Daardoor kan een meetapparaat dat door de polarisatie van de ene bolgolf wordt aangeslagen de polarisatie van de andere bolgolf bij het tegenoverliggende meetapparaat op verre afstand vastleggen. Bovendien kunnen twee met elkaar verstrengelde bolgolven een onderliggende, verborgen polarisatie bezitten (Einstein) die niettemin door de eerste detector willekeurig wordt vastgelegd (Bohr), aangezien beide bolgolven – in tegenstelling tot een paar puntdeeltjes –  tegelijk de eerste detector bereiken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Over quantumexperimenten bedacht ik ooit iets soortgelijks als in uw hoofdstuk 3.2 en 3.3:   </p>
<p>Door Wichmann is voor het foton het beeld gebruikt van een puntdeeltje dat zich met de snelheid van het licht als een bolgolf uitbreidt (Ortoli en Pharabod 1987, Penrose 1990). Een quantumbolgolf is dan op te vatten als een waarschijnlijkheidsgolf die bij meting wordt gereduceerd tot een puntdeeltje met een discrete waarnemingstoestand, zoals golflengte, polarisatierichting, impuls of positie. </p>
<p>Deze bolgolf-interpretatie van quantumexperimenten is het gemakkelijkst in te zien bij het experiment van Alain Aspect uit 1982 met paren tegengesteld gepolariseerde fotonen en twee tegenoverelkaarstaande detectoren. Twee fotonen zouden als twee niet-scheidbare bolgolven met onbepaalde polarisatie dezelfde kans hebben om als ’eerste’ een detector te bereiken, waardoor de polarisatie van beide deeltjes willekeurig wordt bepaald (lokalisatieprobleem). Bolgolven zich naar alle richtingen even ver uit. Daardoor kan een meetapparaat dat door de polarisatie van de ene bolgolf wordt aangeslagen de polarisatie van de andere bolgolf bij het tegenoverliggende meetapparaat op verre afstand vastleggen. Bovendien kunnen twee met elkaar verstrengelde bolgolven een onderliggende, verborgen polarisatie bezitten (Einstein) die niettemin door de eerste detector willekeurig wordt vastgelegd (Bohr), aangezien beide bolgolven – in tegenstelling tot een paar puntdeeltjes –  tegelijk de eerste detector bereiken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op God dobbelt! Of toch niet? door jacques</title>
		<link>http://www.jacquesdebruijn.nl/2009/03/24/god-dobbelt-of-toch-niet/comment-page-1/#comment-8</link>
		<dc:creator>jacques</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 16:47:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jacquesdebruijn.nl/?p=51#comment-8</guid>
		<description>Beste Daniël, mijn mail adres is jacques_de_bruijn@hotmail.com
Ik weet niet of het lang geleden is dat je reageerde, door omstandigheden houdt ik het niet frequent genoeg bij. Ik hoop dus dat je deze reactie nog leest. 
Groeten Jacques de Bruijn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beste Daniël, mijn mail adres is <a href="mailto:jacques_de_bruijn@hotmail.com">jacques_de_bruijn@hotmail.com</a><br />
Ik weet niet of het lang geleden is dat je reageerde, door omstandigheden houdt ik het niet frequent genoeg bij. Ik hoop dus dat je deze reactie nog leest.<br />
Groeten Jacques de Bruijn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op God dobbelt! Of toch niet? door Daniel</title>
		<link>http://www.jacquesdebruijn.nl/2009/03/24/god-dobbelt-of-toch-niet/comment-page-1/#comment-7</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 16:54:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jacquesdebruijn.nl/?p=51#comment-7</guid>
		<description>Mag ik uw email adres, ik heb een vraagje over 5.5. Kan het niet vinden op de website.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mag ik uw email adres, ik heb een vraagje over 5.5. Kan het niet vinden op de website.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Wàt! Een half jaar? door arjenski</title>
		<link>http://www.jacquesdebruijn.nl/2008/02/15/wat-een-half-jaar/comment-page-1/#comment-4</link>
		<dc:creator>arjenski</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Feb 2008 16:32:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jacquesdebruijn.nl/?p=45#comment-4</guid>
		<description>...en met blogs van deze lengte en met een dergelijke inhoud kunnen we wel even toe! &#039;T geeft voldoende stof tot nadenken. Succes , Pa!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;en met blogs van deze lengte en met een dergelijke inhoud kunnen we wel even toe! &#8216;T geeft voldoende stof tot nadenken. Succes , Pa!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Wàt! Een half jaar? door admin</title>
		<link>http://www.jacquesdebruijn.nl/2008/02/15/wat-een-half-jaar/comment-page-1/#comment-3</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Feb 2008 22:10:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jacquesdebruijn.nl/?p=45#comment-3</guid>
		<description>Iemand van 71 die gaat bloggen hoeft zich nergens voor te schamen, hoor!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Iemand van 71 die gaat bloggen hoeft zich nergens voor te schamen, hoor!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Regelmatig-onregelmatig door admin</title>
		<link>http://www.jacquesdebruijn.nl/2008/02/15/regelmatig-onregelmatig/comment-page-1/#comment-2</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Feb 2008 22:09:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jacquesdebruijn.nl/?p=44#comment-2</guid>
		<description>Leuke post om te lezen pap!
Op naar het volgende half jaar!

Groeten, Joël</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leuke post om te lezen pap!<br />
Op naar het volgende half jaar!</p>
<p>Groeten, Joël</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
